A szöveges üzenetek ellenzői között van egy mondás, hogy ha feltalálták a telefont utána szöveges üzenetküldő eszköz, mindenki hívta egymást, és soha többé nem írt üzenetet. Van erről valami mondanivaló. Tudom, hogy az üzenetküldés kényelmes, és a mai forgalmas világban nem zavarhatjuk, hogy minden apró dologért felhívjuk egymást, de fontos ezt a gondolkodásmódot megkérdőjelezni, főleg, ha fontos beszélgetésekről van szó.

Mindannyian láttuk a szöveges üzenetek káros hatásait ilyen vagy olyan módon, és az ebből következő érvek nem szépek. Míg némi félrebeszélés rövid szorongáshoz vezethet, a sms-ben történő apró félreértés sokkal rosszabbhoz vezethet.Hirdető

Az SMS-ek célja a gyors kommunikáció

Az üzenetküldést csak akkor szabad használni, ha fontos információkat kell gyorsan továbbítania. Tejet kapott. Felveheti Bobbyt? Nemsokára otthon legyél. Ezekből a gyors üzenetekből valójában semmit sem lehet félreérteni (bár ne tartsanak ehhez). Ha a szöveges üzeneteket elsődleges kommunikációs eszközként használják, akkor a dolgok kezdenek kijönni a kezükből.

Céltalan kommunikáció

Aki üzen, tudja, hogy nem csak ezt csinálod. Általában könyvet olvas, tévét néz, görgeti a Facebook-ot, vagy valami mást, mint a képernyőt, és várja a következő üzenet bejövetelét. Tehát, ha vitába száll egy barátjával vagy egy másik jelentős személlyel nem igazán koncentrál a problémára, és az elméje máshol van. Ha nem ütközik egyet a nézeteltérésen, az…Hirdető

Hosszú, kidolgozott érvek

A szöveges üzenet sokkal hosszabb ideig húzza ki az érveket, mint kellene. Ülni kell és várni a másik fél válaszát, amely a helyzettől függően másodpercekig és órákig tarthat. Míg a legsúlyosabb érvekkel azonnal foglalkoznak, néha az egyik ember hanyatlóban marad, nem tudva, hogy a másik megkapta-e a szöveget, vagy eléggé érdekelt-e ahhoz, hogy elolvassa. Bármely késedelem az egyik felet aggasztóan paranoiássá teszi, ami csak az érvelés elősegítésére szolgál.

Az üzenetküldés elkerüli a szükséges konfrontációt

A pszichológusok ismert formája elkerülés , a főbb konfliktusokról szóló SMS-ek egyszerűen arra szolgálnak, hogy úgy beszéljünk a helyzetről, mintha az lenne valójában nem történik meg veled. Ugyanezen megjegyzés: ha olyan problémát vitatsz meg magadról, mintha az nem vonatkozna rád, akkor az általad elért megoldás sem vonatkozik rád; semmi sem valósul meg szöveges megoldás útján. Lehet, hogy nehéz, de azok a párok, akik kényelmesen beszélik meg problémáikat személyesen, sokkal inkább kapcsolatban állnak egymással, mint azok, akik csak a mobiltelefon képernyőjén keresztül kommunikálnak nagy dolgokat.Hirdető

A szövegeket figyelmen kívül lehet hagyni

Ugye nem bámulnád egyszerűen a barátodat, és nem mondanál valamit? De folyamatosan szövegekkel csináljuk. A végső védelmi mechanizmus figyelmen kívül hagyja a problémát. Abban az időben a legkönnyebb egyszerűen letenni a telefont, és visszatérni, amikor készen áll, de mivel valóban nincs megfelelő alkalom vitatkozni, addig halogatja, amíg újabb és újabb károk keletkeznek. kész. Ne hagyja, hogy a dolgok töréspontig halmozódjanak; hívjon és menjen át a problémáin.

Az SMS-ekből hiányzik az érzelmi kötődés

Mint az imént mondtuk, az SMS-ek elválasztják Önt a megbeszélt helyzettől. De ennél is több, a szövegeket félre lehet értelmezni, és azok lehetnek kezdet bizonyos érvek. Hallottad már az érzést: Ó, ez durván hangzott, jobb, ha mondod: „lol”, és írj be egy mosolygó arcot! Nagy eséllyel, ha olyan üzenetet küldött, amelynek állítólag nyelvtájúnak kellett lennie, akkor ez valószínűleg becsmérlőnek bizonyult. Ha személyesen tetted ugyanezt az állítást, a barátod hallotta volna a szarkazmust a hangodban, és tudta, hogy nem vesz túl komolyan.Hirdető

A szövegek nem privátak

A szöveges üzenetek határozottan nem privátak. Ha Ön és jelentős más személye egy partin tartózkodik, és nézeteltéréssel szembesül, akkor távozhat és kezelheti azt anélkül, hogy mások figyelnének rá. Amikor szövegesen vitatkozik, fennáll annak a kockázata, hogy SO-ja egy barátjának dobja telefonját (vagy telefonját), és megjegyzést fűz hozzá. Nézze meg, milyen nevetséges ez a beszélgetés. Természetesen csak annyit fog tenni, hogy megerősíti SO nézőpontját, mivel a barát valószínűleg elfogadja a megjegyzést. Az érveknek nem arról kell szólniuk, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy mindkét fél hogyan érhet el közös alapot. Egy érv nyilvánossá tétele ezzel teljesen ellentmondásos.

Az üzenetküldés sajnálatos kijelentésekhez vezet

Megbeszéltük, mennyire érzelmileg elszakadt a szöveges üzenetküldés, de tegyünk egy lépést tovább. Mivel mindkét fél érzelmi falként használja a szövegeket, néha úgy érzik, hogy bántó, szörnyű dolgokat tudnak mondani, amelyeket soha nem mondanának el, ha szemtől szemben lennének. Személyesen látnák egymás arcán a szeretetet, és a hangjukban az érzelmeket. Fizikailag közel lenni egy szeretett emberhez vitatkozás közben rájön, hogy hosszú távon az aktuális érvelés triviális a megosztott szeretethez képest. Komolyan. Amikor legközelebb idegesít valakit, akit szeret, próbáljon személyesen vitatkozni. Valószínű, hogy nem fog sokáig tartani, és sokkal produktívabb lesz a kapcsolatod számára.Hirdető

Kiemelt fotóhitel: Ingyenes File Hunt a freefilehunt.com webhelyen keresztül